"Obligación creada en la atracción de aquello que comercias."

"Regocijarse en la prueba para devolver soluciones."

"Escuchar las eternas respuestas… tan sencillo como oirse hablar a uno mismo."

"Que la lluvia nos deje su dulce caida, le agradecemos su amor cuando cerramos los ojos y la sentimos en nuestro rostro."

"Duerme sin temor a despertar porque el día te abraza regalándote los sueños de la siguiente noche."

Por: Charo González

La liberación fue de Manual. Un movimiento táctico que dejó con la boca abierta a propios y extraños. En el momento en que el alto mando tuvo la seguridad del buen resultado, puso un mensaje privado a su contacto personal, en él decía.

·         Gracias por regalarme este plan de rescate, y también por el nombre. Jamás olvidaré que tengo una deuda con vos. Para mí, todo el reconocimiento es tuyo. Mi casa es la tuya.
Por: Jimul

Hace poco, haciendo un trabajo de investigación en la biblioteca, y mientras revisaba unos periódicos de 1903 me encontré con una noticia que denunciaba “la trata de blancos”. Se refería a mafias organizadas que captaban hombres en países como Alemania, Holanda, Bélgica, España y algunos más de Europa para llevárselos al nuevo mundo. Cada hombre era pagado a 0,08 centavos, el precio aumentaba si el hombre venía acompañado de su familia. Estos además tenían que costearse el viaje y una vez en tierras americanas, eran abandonados y el dinero desaparecía…

¿A qué la historia les suena?

          Ha transcurrido más de un siglo y la humanidad no ha cambiado absolutamente nada. Esa noticia podría ser de un día como hoy, y en vez de europeos en bancarrota, los protagonistas proceden de Senegal, Sierra Leona, Marruecos o Sur América.

          Cuando leo estas noticias, cuando miro a mí alrededor me pregunto ¿por qué no cambiamos? Es que acaso todos estos años de historia que cargamos a nuestras espaldas no nos sirven de experiencia, es que los holocaustos, las matanzas, las guerras, cuyas cicatrices aún están abiertas, no nos sirven de freno. Como no hallo respuestas, me pregunto si la cultura ha contribuido en algo para amansar al animal salvaje que llevamos dentro, lamento no poder dar una respuesta positiva.

          Una pregunta me ronda la cabeza desde que leí la noticia, ¿sirve de algo la cultura? ¿Nos hace mejores seres humanos?  Si no es así, debería serlo, de lo contrario no avanzamos, nos movemos en espiral y en cada sacudida nos llevamos por delante a muchos seres humanos, incluidos nosotros mismos.

La Dirección

"Leyes perennes pudren las ramas de una justicia caduca"

"Telones aterciopelados protegen a los actores hasta que comienza la representación."

"Constantemente se sienta a mi lado, intento apartarme discretamente pero vuelve a encontrar sitio pegado a mí. ¿Cómo puedo despistar al destino?"

"Puedo darte aquello que ya es tuyo porque en mi es idéntico."

"Cortos desvelos de formas y sonidos en largas noches de duendes dormidos."

"Vas pidiendo sin saber que lo tienes en tu mismo deseo y únicamente has de quitarle el velo."

"Pasos cortos de zapatos grandes."

Por: Charo González

"Parecen signos de desprecio, pero son formas de afrontar la desazón de lo inevitable, es simplemente la necesidad de tener espacio cuando en todo momento nos parece que nos falta el aire."

"Prescinden de la conveniencia del que paso a paso construye un sendero seguro para los suyos. Próximos a sentirse dioses planean sobre una Tierra desgastada, rota y amarga. Piensan que con su "inteligencia" y su "poder" podrán recuperar, comprar, aquello que perdieron LA VERGÜENZA"

"Lagunas en el lenguaje, pasajes en puntos suspensivos, punto y seguido de historias sin personajes. En la leyenda de un ser que se comunica con simbolos gráficos existe la creencia que así perdurará tras el fin de su existencia."

"Donde las siluetas se vuelven estátuas los escultores desdibujan su alma" 

"Frente a la chimenea había permanecido toda la tarde, las llamas le habían hecho viajar sin necesidad de moverse y el crepitar de la leña le había susurrado canciones antiguas. Ahora ya no las oía, la noche había llegado y el fuego había extinguido con él la última estrofa. ¿Por qué no habré puesto un tronco más? se preguntaba frente al vértigo, ¿Por qué no lo habré puesto?."

Por: Charo González

Han adivinado. Precisamente en esa fecha se inaugurarán los juegos olímpicos en el gran imperio. Nadie quedará impávido ante lo que va a acontecer, incluso aquellos para quienes el deporte es indiferente.

La razón del interés suscitado es, por supuesto, el país que lo organiza, China representa a una gran civilización en la que leyenda y la realidad rivalizan.  Leyendas como la de asegurar la inmortalidad teniendo relaciones sexuales con jóvenes castos, o máximas que nos aconsejan ser tan flexibles como las ramas de bambú, que se inclinan ante la adversidad sin partirse, para luego erguirse con mayor ímpetu, o esta otra que me viene a la memoria, habla de la filosofía de un campesino, quien creía que su universo no sólo consistía en los pocos metros cuadrados de superficie de su terreno para cultivar, sino todo lo que podía abarcar hacía arriba, hasta el cielo, o hacía abajo hasta las antípodas; también tenemos su cine, su teatro, arquitectura y esa estética rojo-dorado que envuelve todo lo oriental con un aura intrigante en la que nos solemos introducir los occidentales de una manera imprudente, juzgando, criticando o adoptando sus credos con ardor religioso como sucedió con las teorías de Mao principalmente América Latina y a cuyo fanatismo le debemos tantos muertos.

Los imperios se construyen día a día, la cultura de un pueblo se abona cada segundo y a sus ciudadanos compete cuidarla, abonarla y expandirla, esto estaría muy bien si en ese proceso de expansión no se avasallara a las minorías, pero la realidad es otra, a lo largo de los milenios hemos visto desaparecer civilizaciones enteras bajo las dictaduras de la fuerza, o los subterfugios de la política. Cada cierto tiempo la humanidad sacude sus alfombras y la fisonomía se transforma, ¿estaremos viviendo esos momentos? Podría ser, la fecha misma tiene un aire intrigante y premonitorio, el ocho, a las ocho del octavo mes del octavo año del milenio…parece algo sacado de los arcanos de Nostradamus, ¿a qué si? Pero no hay que preocuparse, ese día, todos estaremos viendo el maravilloso espectáculo de inauguración ya sea de cuerpo presente o por la tele y durante los próximos días organizaremos nuestra cotidianidad para ver qué hacen nuestros deportistas… si los monjes tibetanos se encierran en sus templos, en callada protesta, nos diremos que ellos son así, nadie va a boicotear nuestro más grande espectáculo del verano, mientras vamos contando las medallas que ganan nuestros deportistas. El ocho a las ocho…

La Dirección

    Un comienzo de año siniestro, en vista de la crisis que generaba la manifiesta y veraz infiltración del paramilitarismo en el Congreso, se atenuó con la muerte de Wilber Varela, alias "Jabón", el primero de febrero, en Barinas, Venezuela.
     Así, se cerró la vida delictiva de uno de los narcotraficantes más buscados del Cartel del Norte del Valle, quien protagonizara una sangrienta guerra por el control del tráfico de estupefacientes en esa zona del país.
    Numerosas pérdidas humanas dejó aquel trágico enfrentamiento que, en ese entonces, favoreció a la banda de "Los Mellizos", ya fortalecidas por la captura de "Don Diego" en septiembre de 2007.
    El "gran logro" en la lucha contra el narcotráfico enarbolaba las banderas urbistas, que ya se ondeaban, como presagio del respaldo multitudinario que el país le expresaría al presidente Uribe en la marcha del 4 de febrero.
    La iniciativa, que se presentaba como un aparente mecanismo apolítico de
hacer converger los esfuerzos de la ciudadanía por reclamar el fin de la  lucha armada de las Farc, al final, no lo fue tanto y se convirtió en la plataforma de un uribismo visiblemente agotado hasta ese momento.
    Entonces, la alianza siempre vigente que el mandatario colombiano parece mantener con los medios de comunicación más importantes del país hizo que la consigna de millones de compatriotas, en contra de la guerra, se transformase en el respaldo fervoroso hacia su presidente.
    No en vano, diez días antes de la majestuosa movilización, Caracol Radio reveló una encuesta en la que los colombianos declaraban respaldar casi unánime e irrestrictamente a Uribe. 80 puntos de popularidad alcanzó el mandatario, tras una consulta más bien amañada.
    Aunque suene poco revelador para muchos, bien cabe esclarecer que la consulta fue contratada por el grupo español Prisa y que fue practicada a no más de mil ciudadanos en Cali, Medellín, Barranquilla y Bogotá.
    Ante el resurgimiento de ese ferviente uribismo que, desde la "para  política", comenzaba a tambalear, la oposición intentó contrarrestar sus efectos arrolladores con una movilización similar en la que la ciudadanía señalaría al Estado como el culpable de miles de asesinatos y desapariciones forzosas enmarcadas en el delito político.
    Iván Cepeda, hijo del ex dirigente de la Unión Patriótica, UP, Manuel Cepeda Vargas, asesinado el 9 de Agosto de 1994, lideró la convocatoria para marchar a favor de las víctimas de los crímenes de Estado y del paramilitarismo, que se efectuaría el 6 de marzo.
    Con una cachetada descalificadora y calumniosa respondió el uribismo, a través del asesor presidencial José Obdulio Gaviria, quien se atrevió a asegurar que quienes salieran a apoyar esa iniciativa estarían respaldando a la guerrilla, pues aquella era la "marcha de las Farc", puntualizó.
    Las punzantes declaraciones volvieron a tener eco en la opinión que, desde entonces, libró un debate insulso e improcedente, tratando de dilucidar si la organización armada se encontraba tras la propuesta popular. Además, luego de la sentencia, seis de los organizadores de la marcha resultaron muertos y otros fueron víctimas de amenazas contra su vida.
    El primero de marzo, a cinco días de la movilización, otro chispazo de  suerte para la administración Uribe se produjo, con la muerte de "Raúl Reyes". La noticia no fue la descarada violación a la soberanía ecuatoriana por parte de las Fuerzas Militares colombianas sino su pericia para dar de baja a uno de los más importantes hombres de las Farc.
    Así, se fraguaba otro gran bocado para la arrodillada prensa nacional que dejaría de fijar su atención en el vergonzoso caso de la para política, para dedicarse a glorificar al Gobierno y su Ejército que "demostraba inigualables resultados en la lucha contra la subversión".
    No obstante el delirio que produjo una masacre en la que, además de "Reyes" murieron 21 personas más y resultaron heridas tres estudiantes mexicanas, se vino la cumbre de Río en la que América Latina, unánimemente, rechazó la abrupta invasión de los militares colombianos sobre suelo ecuatoriano.
    Pero como en otras ocasiones, aquel siete de marzo en el que el país fue abofeteado por todo el continente, una buena parte de los colombianos no se abstuvo de sacar pecho por el glorioso Gobierno de la mano dura.
    Previo a la firma de la declaración del pacto de Río, las autoridades anunciaron la muerte al Comandante del Frente 47 de las Farc, "Iván Ríos".     
    La valerosa acción no era más que el producto de la traición de un  hombre sanguinario que, como alias "Rojas" , asesinó al líder insurgente y certificó el hecho enviando uno de los dedos de la mano derecha del extinto jefe guerrillero. Era una "gesta heroica" que el país no dejaría de premiar con el pago de $5.000 millones de pesos.
    Así, la condena que recibimos de parte de nuestros vecinos en toda la región terminó siendo un saludo a la bandera, en virtud de los bríos que para muchos de nuestros compatriotas trajo la noticia de abatimiento de  "Ríos".    
    Ante la crisis de legitimidad que enfrentaba un Congreso casi por completo inmerso en la "para política", el presidente Uribe parecía  inmunizado. Ni la vergonzosa actuación de su primo, el senador Mario Uribe, quien intentó evadir a la justicia, logró si quiera despeinarlo. 
    Tan increíble pero ciertamente quedó demostrado el pasado 22 de abril, cuando la Fiscalía dictó medida de aseguramiento en contra del ex senador.
    Al ser alertado sobre el particular, el ex legislador aseguró que él mismo se presentaría en el búnquer del organismo en Bogotá, oportunidad  que aprovechó para refugiarse en la embajada costarricense en Colombia y pedir asilo político en ese país.
    Por el bien de la desprestigiada justicia colombiana, los ticos se negaron a brindarle refugio Mario Uribe, pero todavía queda en la memoria de quienes aún conservamos el dolor de patria esa imagen  indignante, que muchos se niegan a reconocer como tal.
    Entonces, no hubo ni la más mínima alerta de parte del alto Gobierno, pues la opinión de favorabilidad continuó vigente, a pesar de este escándalo y a pesar de la inclusión casi completa de otra bancada  uribista en la "para política" como Cambio Radical, incluyendo la presidenta del Congreso, Nancy Patricia Gutiérrez.
    Ya no había necesidad de generar más cortinas de humo, pero, por si las  dudas, el Gobierno siguió fortaleciéndose con una seguidilla de golpes  al narcotráfico y la subversión, que iniciaron con la muerte de uno de "Los Mellizos", la consecuente captura del restante y la reciente entrega de la sucesora de "Iván Ríos" en el Frente 47, "Karina", de quien se presume habría ordenado el asesinato del padre del presidente, Alberto Uribe Sierra, el 14 de junio de 1983.
    Más sorprendente todavía fue la extradición de los 14 ex jefes
paramilitares la semana pasada, que aparentemente desmentía la cercanía del presidente con el grupo de extrema derecha. Nadie pensó en la  posibilidad de que el repentino traslado hacia los Estados Unidos de "Macaco" y los demás ex líderes paramilitares podría significar el alto definitivo a la "para política".
    Nadie se cuestiona lo casual que se muestra el hecho de que sólo hasta hoy, horas antes de las revelaciones de la "Farc Política", las  autoridades hayan dado parte de los discos duros de los computadores de  los ex paramilitares, extraviados desde hace meses.
    No quisiéramos caer en la paranoia, tan frecuente en algunos líderes
opositores, pero resulta bastante coincidente el que todos los jefes guerrilleros muertos hayan sido reconocidos como los más importantes administradores del tráfico de drogas dentro de las Farc, una especie de  relación homóloga con los ex jefes paramilitares extraditados.
    Si se observa la relación, pareciera vislumbrarse que hay una procura sistemática por sacar del camino a los jefes del narcotráfico, cuando uno de sus más importantes representantes y declarado enemigo de la cúpula del Cartel del Norte del Valle, "El Loco Barrera", sigue delinquiendo.
    Y si a eso se le suman las versiones de algunos periodistas, que aseveran que el hijo del extinto capo, Pablo Escobar, está rearmando el Cartel de Medellín y su percepción según la cual el presidente, ese mismo de que departiera en numerosas ocasiones con algunos de sus líderes en los 80`s, estaría relacionado con él, podría armarse un rompecabezas que muchos se niegan a construir.

Por: Yogoar

"Fruto de nuestra pasividad son las incongruencias de nuestra sociedad"

"Transmitir el sentir de nuestros sentidos renueva la capacidad de los mismos y deja espacio a más experiencias, viejas por el mundo y nuevas por la vida."

"Que decidan los pensamientos si desean continuar siendo nuestros"

"Entretenidos en elucubraciones y actos perdemos la coraza de la retaguardia."

"En la versátil lucidez de un segundo de inspiración se encuentra el momento liberador del prisionero que llevamos dentro."

"Las pasiones desvelan el verdadero rostro del paseante anónimo."

Por:Charo González

La imagen de Ingrid Betancourt, senadora colombiana secuestrada por las FARC, es la de la desolación, la tristeza y el desencanto. Viéndola uno siente la necesidad imperiosa de parar el mundo. Acabar con esa situación, no consentir que se cometan más atrocidades y la pregunta es obvia ¿cómo?

Esta claro que no es posible un acuerdo humanitario, pues en vez de razón e inteligencia, se imponen los intereses personales. Tampoco habrá despeje de territorio, ya se dio hace unos años y se probó que a la guerrilla le parece insuficiente. La renuncia de Alvaro Uribe no solucionaría nada, pues la derecha radical no se condensa en un solo hombre. Políticos de la oposición como Carlos Gaviria o Gustavo Petro,  no tienen la fuerza política para gobernar un país como Colombia, un país que rápidamente se está  transformando en un desierto, no sólo a causa de los gravísimos atentados ecológicos contra sus bosques y ríos, sino por los asesinatos masivos de sus campesinos y la migración excesiva de sus habitantes.

¿Qué queda entonces?

Una sombra terrible se cierne sobre los cielos colombianos, está ahí, aun cuando nadie se atreva a nombrarla, es la imagen del máximo jefe de la guerrilla de las FARC: Manuel Marulanda – alias Tirofijo – como presidente del país.

Vale la pena plantarle cara, preguntarse, cómo sería el país gobernado por un hombre que ha vivido el ochenta por ciento de su vida agazapado entre la maleza, un hombre que sólo practica el lenguaje de las balas y los gritos de la violencia, cuyo carácter ha sido tallado en condiciones infrahumanas, sus experiencias vivénciales y su contacto con los demás se limita al avasallaje, la cohersión, la intimidación, sus amores son fugaces encuentros y hasta sus necesidades fisiológicas están determinadas por los accidentes geográficos de una existencia en fuga. ¿Qué vida puede ofrecer a los futuros colombianos quien no disfruta de ella?

Y cómo él, son sus colaboradores, gente nacida en la violencia, educada y adiestrada en tales artes. Imaginen por un momento al Mono Jojoy ejerciendo de Ministro de la Salud, o a Joaquín Gómez o Alfonso Cano negociando el nuevo salario mínimo de todos los colombianos.

Ante tal futuro no es de extrañar que los colombianos huyan del país, pues cualquier cosa es preferible a morir con un tiro fijo en la nuca o en el palacio de Nariño, que vendría a ser lo mismo.

Por: L.D.

"Recordaba que en algún cajón había guardado la foto que le atormentaba, sentía la llamada de ésta, pero era completamente incapaz de encontrar el mueble poseedor de dicho cajón."

"Con suma paciencia escuchó la feroz descarga de insultos. Al fín la voz dejó de chillar ¿qué tenía que ver toda aquella puesta en escena con el problema real?

Tal vez podría tomar la opción de dar media vuelta y seguir, pero pensó que hacía tiempo que no hablaban del muro de barro...

Puede que su indignación fuese justificada, porque cuando descubres que lo que te rodea, sea construido por tí o no, vagamente permanece firme justo cuando no puedes prescindir de ello, la decepción suele producir rabia incontrolada.

¡Cómo echaba de menos volver a hablar del muro de barro...!"

Por Charo González

Las Farc mintieron, el Gobierno colombiano y la prensa… también 

El pequeño Emmanuel, a quien el país reconoció como el hijo de la guerra, ha retornado a los brazos de su madre, que después de seis años de cautiverio goza de su libertad. Cabe cuestionarse qué tan humanas han sido las pretensiones de quienes lo permitieron.

    Como ha sucedido a lo largo de la era Uribe, también en el caso de Emmanuel la prensa colombiana dejó ver su tendenciosidad y el oportunismo que precede a su deber de informar veraz e imparcialmente. Una vez más la falta de ética fue la nota predominante de la labor mediática; esa que siembra y acrecienta los odios ya existentes en nuestras sociedades, mucho menos humanas y conscientes, mucho más crueles y volátiles.

    Como en el caso de la parapolítica, de los falsos positivos de las autoridades, de la cercanía del alto Gobierno con la mafia, entre otras realidades deformadas u omitidas, cuando no soslayadas, los medios nacionales desplegaron sus apolilladas banderas uribistas y el pequeño Emmanuel se convirtió en el trofeo de guerra de un Gobierno que, antes de la noticia, se encontraba al borde de la crisis.

    Otra vez la opinión cayó en el juego. Otra vez creyó en la victoria del bien, sin siquiera preguntarse por qué quienes en su nombre tendrían derecho a abanderarse, necesariamente, debían estar del lado del uribismo y lo malos –la guerrilla y toda la oposición- estarían del otro lado.

    Así, quien se atreviese a cometer el pecaminoso acto del disentimiento, sin duda alguna, guerrillero sería y con el nombre del mal se cobijaría. Una casería de brujas se lanzaba entonces y los enemigos del establecimiento serían condenados, sin el menor cuestionamiento de parte bastos sectores de la opinión nacional hacia la administración Uribe.

    Para beneplácito de la coalición de Gobierno, la noticia no era que una víctima de la guerra que el mismo Estado engendró estaba próximo a alcanzar la libertad que en cuatro años de vida le era desconocida.

    La rescatable no era que Doña Clara Rojas por fin tendría entre sus brazos a su nietecito, gracias a la satanizada mediación de la senadora Piedad Córdoba y la del presidente venezolano Hugo Chávez.

    Lo plausible no era que por primera vez en la era Uribe uno de esos colombianos víctimas de la guerra recobraría la libertad y no en virtud de la política de seguridad democrática, injustificadamente elogiada, sino como producto del diálogo y del consenso, totalmente adversos a la postura uribista.

    Emmanuel, como todas las víctimas de esta guerra era la presea que se disputaban los fetiches del poder. Era el arma política que convertiría a su poseedor en un mesías; en el hacedor de la verdad; en el más firme persecutor de la paz. Emmanuel era no menos que un comodín y así lo vieron desde el presidente Chávez, pasando por la coalición uribista, hasta RCN y Caracol.

    Cuando el presidente del vecino país anunció la liberación del pequeño, su madre y la ex senadora Consuelo González, un sospechoso silencio y una hipócrita complacencia se dejaron observar en las huestes uribistas. Ningún portavoz se inventó excusa alguna, como antes había acaecido, y parecía que esta vez nadie frenaría esta respuesta humanitaria a las tensiones de la guerra. Un hecho que indudablemente realzaría la imagen de un Chávez fuertemente criticado en Colombia

    La impaciencia difundida desde los medios se hizo extensiva a la sociedad civil y mientras propios y extraños clamaban porque Doña Clara Rojas por fin se reencontrara con su hija y Emmanuel, tanto como las familiares del ex senadora Consuelo González anhelaban abrazar a su pariente, en el alto Gobierno nadie se pronunciaba.

    No obstante, Chávez sugería tranquilidad y se mostraba confiado en hacerse a la victoria política que significaba el hecho, al ser el principal gestor, junto con la senadora Piedad Córdoba, de este gesto unilateral que tendrían las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc. 

    Quien ríe de último ríe mejor, reza el adagio popular, y a carcajadas lo hizo el Gobierno Colombiano cuando el último día del 2007 anunció que gracias a la llamada de un desconocido habría localizado al pequeño Emmanuel en el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF. Emmanuel no estaba en poder de las Farc y era el Estado quien había dado con su paradero.  

    Así, aparentemente fue desmentida la postura de los insurgentes, quienes horas antes anunciaron la suspensión de la liberación aduciendo ser objeto de la persecución de la fuerza pública, cuando el presidente Uribe reiteraba que las operaciones militares se habían suspendido mientras se producía esta liberación.

    Nadie se preguntó por qué el presidente inició su discurso diciendo que desde hacía tiempo le venían siguiendo la pista a ese niño para luego rectificar e indicar que había sido tras los datos suministrados por un informante como habían logrado ubicar el paradero del menor. No había por qué cuestionar tan improcedentes detalles, pues la gran revelación demostraba que las Farc eran los enemigos de la paz y que el presidente Chávez era su escudero.

     "Las Farc mienten, el gobierno colombiano cumple" era lo que pregonaban de manera concluyente el presidente Uribe y el alto comisionado para la paz, Luis Carlos Restrepo, luego de conocer la maravillosa coincidencia que era encontrar al menor entre no se sabe cuántos miles más, justo cuando un Estado vecino cercano a la oposición, estuvo a punto adjudicarse su liberación.

    Una vez más las indulgencias recaían sobre el Gobierno Nacional. La mediación de Chávez y Piedad Córdoba en el retorno a la libertad de Consuelo González y Clara Rojas habían pasado a un segundo plano, luego de que la gestión de nuestro Gobierno permitió el reencuentro entre el pequeño Emmanuel y su madre.

    La euforia fue tal que las declaraciones de Consuelo González al periodista William Parra de Telesur no nos dejaron considerar la parte que condenaba y desmentía al Gobierno Uribe y sí la que convertía a los guerrilleros de las Farc en los más temibles terroristas. 

    Tal vez la indignación que produjo el conocer las condiciones en las que los insurgentes mantuvieron cautivos a Consuelo González, privó a nuestros medios de retransmitir al país la verdadera revelación: que efectivamente el Ejército Nacional tenía ubicada la ruta que recorrían los secuestrados y que los guerrilleros a cargo de la operación se vieron obligados a suspenderla, debido a los bombardeos de los que fueron objeto.  

    Las Farc mentían, incuestionablemente, pero el Gobierno Colombiano también, por partida doble, y demostrando que su mayor interés no era el de encontrar a Emmanuel sino el de frustrar toda la iniciativa de liberar a los tres secuestrados. 

    Al final, muy pocos cuestionaron la actitud de un gobierno que, obviamente, conocía el paradero de Emmanuel mucho antes de lo expuesto y que hizo cuanto estuvo a su alcance por frustrar la liberación de los secuestrados, únicamente por el afán de evitar la reivindicación de sus detractores políticos.  

    Gracias al soslayo de los medios de comunicación, el caso de Emmanuel no fue otra prueba del indolente oportunismo que han expuesto en numerosas ocasiones el presidente y sus copartidarios, como tampoco lo fue la campaña de desprestigio que inició en contra de la oposición para arrebatarle la alcaldía de Bogotá y tampoco lo serán su notable sectarismo, totalitarismo y maquiavelismo.

    Mientras el uribismo cuente con una plataforma tan eficiente como la que le ofrecen los medios, jamás se verá afectado por las mil y una pruebas de su cercanía con la mafia y el paramilitarismo. Nunca será noticia el crecimiento negativo de nuestra economía, debido al elevado gasto público, sobre todo destinado al equipamiento de las fuerzas militares y no lo serán todos los dramatismos sociales que ha dejado su administración.

    Así, por más Emmanueles que pululen en la selva debido a la soberbia de nuestro mandatario, la realidad seguirá fuera de nuestro alcance y los Uribes seguirán reproduciéndose y acrecentando su poder, en virtud de las falacias que permite nuestra democracia, más débil y nociva de lo que muchos reconocen.    

Por Giovanni González Arango / Redactor / 8º A. N.

    Aquí en Colombia, suceden tantas situaciones, sin tregua,   que las unas desplazan vertiginosamente a las otras, y uno apenas alcanza a registrarlas, sin que se hayan asimilado debidamente.

Por ejemplo, nunca entendí bien porque Colombia no coordinó con el gobierno de Ecuador  el golpe al campamento de las Farc, en donde murió Raúl Reyes. Parece  que anteriores intentos de operativos conjuntos no habían arrojado resultados positivos, por eso las Fuerzas Armadas decidieron actuar por  su cuenta. Creo que si hay tantas evidencias (como parece que las hay) de campamentos de las Farc en territorio ecuatoriano, Colombia ha debido y debería generar una presión a ese país, y si ellos no actuaran como se  esperara, entonces hacer una denuncia internacional. En todo caso Colombia dio un golpe duro a las Farc, y la reacción de Ecuador no se hizo esperar, una reacción, a mi parecer, desmedida, sobreactuada. Y la parte de Venezuela que avivó el avispero no fue menos. Chávez rompió relaciones con Colombia y mandó militarizar la frontera. Tengo que confesar que a mi me entusiasmó Chávez en su primera etapa. Creí que un hombre con esa nueva visión, que no hacía parte de la clase política tradicional, ni de los grandes poderes, podía sacar a Venezuela adelante, resolver problemas sociales atrasados. Cuando le dieron el golpe, aunque muchos lo aplaudieron, yo lo lamenté, pues me parecía que de esta manera se boicoteaba una gran posibilidad política, de espíritu democrático. De pronto, este hombre con  mucha resistencia pero al que muchos creímos, se desató en una delirante campaña bolivariana, vociferando ideas populistas en la región, interviniendo ostentosamente en países vecinos, resucitando implícitamente modelos que  habían colapsado estrepitosamente en muchos lugares del mundo, reiterando egolátricamente su mesianismo y,  todo esto, deplorablemente, sin haber resuelto los grandes problemas de su país. Peor aún, mientras Chávez arenga públicamente en América latina, Venezuela al  parecer se complica, se polariza y se descompone social y políticamente.

      Sí, una desilusión. Hoy, lo que en un momento pareció una posibilidad, se redujo a una colorida charada, que casi todo el mundo repele y no le conceden importancia. A mi la verdad me pareció insólito cuando el  gobierno aceptó que fuera mediador frente a el problema de los  secuestrados de las Farc. Sin embargo allí se enredó, quiso torpemente autopublicitarse sin medida, se congració abiertamente con las Farc y terminó vinculado a ellas y desprestigiado. Me molestaba mucho como de manera casi chabacana le pedía a Uribe que le autorizara encuentros con la cúpula de las Farc. Daba la sensación que, por el tono que utilizaba, para él éste era un asunto corriente, algo casi folclóriko que podía resolver  fácilmente. Si para quienes creímos en algún momento en él nos fastidiaba con esta trivialización, imagínense como podría ser para sus permanentes detractores. En fin, del Chávez inicial, que pudo generar expectativa y posibilidades, sólo va quedando un sainete pobre, al que además le caen  encima todos los posibles contradictores. Y sus permanentes desafíos a Estados Unidos tampoco le ayudan mucho.

      Del presidente Correa me extraña que haya llevado el asunto a semejantes  extremos radicales. Se entiende que su gobierno sea de izquierda y que no deba complacerse con una intervención militar de Colombia. ¿Pero acaso no se da cuenta que estos campamentos no eran temporales, y que allí se guarecían las cabezas de una organización perseguida como terrorista? Creo que también aprovecha para cobrar protagonismo y derrochar demagogia, pero tengo la impresión que no le paran tantas bolas. Por otra parte a las Farc ya las tienen super ubicadas y que es el problema de los secuestrados el que les sirve de escudo y protección. Por otra parte resulta amargamente paradójico, que la organización que alguna  vez nació con el ideal de cambio para el país hoy se haya convertido en un obstáculo para resolver los graves problemas de nuestro país. Pues a mi me parece que tanto esfuerzo, tanto recurso y tanta atención política dedicados a este problema con las Farc, desplazan la mira y la prioridad de los sentidos y muy serios problemas que viven los colombianos. Lo de la  muerte de Reyes me pareció que se cobró con un triunfalismo excesivo y un poco crudo, algo raro, pues Uribe, aunque es firme y categórico no es ostentoso en sus victorias.

      Sí, aún subsisten en algunos de mi generación una rara decepción por los  ideales que nunca se dieron. Pero en cuanto a Reyes, en la época del  Caguán, por donde desfilaron admirativas o por lo menos coincidentes  muchas organizaciones sociales del país, él era, de los jefes, el que más parecía reacio, desconfiado, arrogante, intransigente. A mí nunca me gustó el gobierno de Pastrana. O mas exactamente Pastrana, por su frivolidad y  ligereza. Pero nadie puede desconocer que abrió una valiosa puerta en la negociación política, para la paz. Las Farc, hábilmente la utilizaron, se sirvieron de ella dándose un inusitado baño de popularidad, luego se burlaron  del asunto y la despreciaron con un portazo. Fue una gran oportunidad.

      Ahora las cosas son distintas. Son como son.
  

Por: Ricardo Suárez R.

"Apelo a la conciencia, a la mía propia, ¿qué tendría que esperar de las otras? ¿quién puede dejar tan en el aire las circunstancias? apelo sólo a mi conciencia."

"Suspendidos en el aire frecuentes pensamientos que al caer rompen estructuras de barro."

"Tránsito de existencias, paradas de frecuentes indulgencias, esperas inertes de búsquedas insatisfechas."

"Ciertas coincidencias despistan nuestras decisiones y nos presentan un nuevo marco en el que reconstruir la posición que habíamos idealizado."

" - Te conozco de algo...

  - Nunca nos han presentado.

  - ¿Cón quién hablo?

  - Contigo mismo."

Por: Charo González